الحروب

الحجج الرئيسية المناهضة للفيدرالية

الحجج الرئيسية المناهضة للفيدرالية

في مناقشة التصديق ، عارضت الحجج المناهضة للفيدرالية الدستور. اشتكوا من أن النظام الجديد يهدد الحريات ، وفشل في حماية الحقوق الفردية.

أعطى الدستور السابق ، المسمى بمواد الكونفدرالية والاتحاد الدائم ، حكومات الولايات سلطة أكبر. بزعامة باتريك هنري من ولاية فرجينيا ، كان المناهضون للفدراليين قلقين ، من بين أمور أخرى ، من أن منصب الرئيس ، ثم الطرافة ، قد يتطور إلى ملكية. على الرغم من أن الدستور قد تم التصديق عليه واستبداله بمواد الكونفدرالية ، إلا أن النفوذ المعادي للفدرالية ساعد في إقرار قانون حقوق الولايات المتحدة.

وبغض النظر عن وثيقة الدستور ، أثار علماء الجدل ، الذين لم يكونوا من الرجال التافهين ، بعض الانتقادات الغريبة. كان باتريك هنري قلقًا من أن يتم تفسير عبارة "الرفاهية العامة" في يوم من الأيام على أنها تجيز عملياً أي سلطة فدرالية يمكن تخيلها. خشي آخرون من أن تثبت القوة الضريبية أنها أداة للاستبداد في أيدي الحكومة الجديدة. ومع ذلك ، كان آخرون يخشون من سلطة الفرع القضائي ، الذي قد تتعارض تصريحاته بشأن معنى الدستور مع الفهم المشترك للمؤلفين ، لكن من لم يستطع الناس اللجوء إليه بسهولة. يجب أن يكون واضحًا أن النظرية المضادة للاحتفال قد اتجهت إلى شيء ما من خلال نظرة خاطفة على الحكومة الفيدرالية اليوم ، وهي ليست بالضبط المؤسسة المتواضعة التي تحصر نفسها بدقة في صلاحياتها العددية التي قصدها واضعوها.

لقد أسقط بعض من معاديي الجدل اعتراضاتهم على الدستور عندما وعدوا بإضافة قانون الحقوق. في عام 1791 تم التصديق على شرعة الحقوق ، في شكل التعديلات العشرة الأولى على الدستور. التعديلات التي أثارت الأكثر إثارة للجدل في التاريخ الحديث هي الأولى والثانية والتاسعة والعاشرة.